En junio, escribimos una publicación sobre responsabilidad estricta del producto en IllinoisHoy vamos a analizar más de cerca un tipo particular de caso de responsabilidad por productos defectuosos: la omisión de una compañía farmacéutica al no advertir sobre los posibles efectos secundarios del uso de sus medicamentos recetados.
Imagina esta situación: vas al médico quejándote de alguna dolencia. El médico te receta un medicamento para ayudarte a recuperarte. Como tu médico es bueno, te informa de una larga lista de efectos secundarios para que sepas qué riesgos conlleva.
Sin embargo, después de tomar el medicamento, comienzas a experimentar otros efectos. adverso Efecto secundario que te obliga a ir al hospital.
¿Puede demandar a la compañía farmacéutica que fabrica el medicamento por no advertirle sobre ese efecto secundario?
Tal vez. Ahí es donde entran en juego las demandas por omisión de advertencia contra las empresas farmacéuticas en Illinois.
Definición de falta de advertencia
A Responsabilidad del producto Reclamación que alega que un producto es defectuoso debido a una advertencia inadecuada.
En estos casos, el defecto no radica en el proceso de fabricación del medicamento, sino en su comercialización o etiquetado. Un defecto de comercialización se produce cuando el fabricante no revela los riesgos conocidos u omite instrucciones cruciales sobre el uso seguro del medicamento.
Por ejemplo, si una empresa descubre que su medicamento podría provocar complicaciones cardíacas graves pero no actualiza su etiqueta ni alerta a los médicos que lo recetan, podría ser considerada responsable según la ley de Illinois.
Revisión por falta de advertencia: defectos de marketing
Como explicamos en junio, los casos de responsabilidad objetiva por productos defectuosos en Illinois involucran uno o más de tres tipos diferentes de defectos. Uno de ellos se conoce como “defecto de comercialización”.
Existe un defecto de comercialización cuando el fabricante de un producto no revela una condición irrazonablemente peligrosa asociada con ese producto, o cuando el fabricante no instruye sobre el uso adecuado del producto.
Excepción: el “intermediario erudito”
Sin embargo, hay un problema en la ley para casos de falta de advertencia que involucran medicamentos recetados. Esa particularidad se conoce como la doctrina del “intermediario experto”.
Según esta doctrina, una empresa farmacéutica hace no sigan tiene que advertir al paciente directamente sobre los riesgos asociados con uno de sus medicamentos. En cambio, siempre que la empresa informe al médico que prescribe de un riesgo, ha cumplido con su deber de advertir.
La idea detrás de la doctrina del “intermediario erudito” es que los médicos que prescriben están en la mejor posición para comprender los riesgos de usar un medicamento y evaluar esos riesgos a la luz de las circunstancias de un paciente específico. Como consecuencia, la ley de Illinois impone la carga legal a los médicos y no a los fabricantes de medicamentos.
¿Qué pasa si la compañía farmacéutica no ¿Advertir sobre un riesgo particular? En tales casos, la doctrina del “intermediario erudito” generalmente no se aplicaría para aliviar a la empresa de fiscal. Sin embargo, si el médico sabía por otras fuentes acerca de un riesgo, entonces la doctrina aún puede proteger al fabricante.
Los farmacéuticos y sus responsabilidades
Los farmacéuticos también forman parte del proceso de medicación, pero su deber de advertir es limitado. En general, los tribunales de Illinois consideran que los farmacéuticos están protegidos por la doctrina del intermediario experto, ya que actúan después de que el médico haya prescrito el medicamento.
Sin embargo, existen dos excepciones. Un farmacéutico puede ser considerado responsable si:
- Proporcionan voluntariamente una advertencia inexacta al paciente.
- Conocen una condición específica del paciente (como una alergia o una interacción medicamentosa) y no alertan al médico ni al paciente.
Estas excepciones específicas tienen como objetivo equilibrar el papel del farmacéutico en la seguridad del paciente con sus límites profesionales.
Responsabilidad, Concienciación y Acción
Cuando las advertencias fallan, la vida puede cambiar en un instante. Los pacientes pueden perder la confianza en el sistema médico, enfrentarse a facturas cada vez mayores y tener dificultades para recuperarse de lesiones que podrían haberse evitado. Estas situaciones ponen de manifiesto la importancia de las demandas contra las farmacéuticas por no advertir sobre sus riesgos: exigen responsabilidad a las empresas que optan por el silencio en lugar de la seguridad.
Mediante acciones legales, los pacientes lesionados pueden obtener una indemnización por la atención médica, los salarios perdidos y el sufrimiento emocional, al tiempo que presionan para que se establezcan normas de seguridad más estrictas en todo el sector.
Tus derechos importan: Habla hoy mismo con Costa Ivone.
En Costa Ivone, apoyamos a las personas de Illinois que han sufrido daños debido a la falta de transparencia de una compañía farmacéutica respecto a sus productos. Nuestro equipo cuenta con amplia experiencia en casos de responsabilidad por productos defectuosos, negligencia médica y lesiones personales.
Si un medicamento recetado o un dispositivo médico le ha causado daño, hable con un médico. abogado de lesiones personales de nuestra firma. También representamos a trabajadores lesionados; contáctenos. abogado de compensación laboral para reclamaciones por lesiones relacionadas con el trabajo.
Contáctanos hoy para discutir su caso y buscar la justicia que usted merece.