En la actualidad, relativamente pocas disputas legales se resuelven mediante juicio. La gran mayoría se resuelven fuera de los tribunales gracias a los métodos alternativos de resolución de conflictos ( MARC ). Los MARC engloban diversas estrategias para evitar los juicios, pero las más comunes son la negociación, la mediación y el arbitraje. Este artículo ofrece una visión general de estas tres estrategias y analiza sus ventajas y desventajas.
Descripción general de la negociación, la mediación y el arbitraje
Negociación
La negociación es una parte tan inherente a las demandas por lesiones personales en Chicago que muchos no la consideran una forma de resolución alternativa de conflictos (ADR, por sus siglas en inglés). Sin embargo, en realidad, es el método más común y menos formal para resolver disputas fuera de los tribunales.
Desde el momento en que un demandado o una compañía de seguros hace una oferta a un demandante perjudicado, o el momento en que el demandante hace una demanda al demandado o a la compañía de seguros, las partes participan en el proceso de negociación. La evidencia que cada parte recopila, así como la reunida a través del proceso de descubrimiento formal después de que se presenta una demanda, tiene como objetivo no sólo proporcionar la base para prevalecer en el tribunal, sino también alentar a la otra parte a llegar a un acuerdo antes de que el caso llegue a juicio. ensayo.
El proceso de negociación continúa durante toda la tramitación de una reclamación. Muchos casos incluso se resuelven el mismo día en que las partes van a juicio, y algunos incluso se resuelven después del juicio, a la espera del veredicto del jurado. Obviamente, la negociación es una parte importante de todo caso de lesiones personales y, a menudo, basta para resolver la disputa entre las partes.
Mediación
La mediación es un proceso en el que un tercero neutral (el mediador) intenta ayudar a las partes en un conflicto a llegar a un acuerdo extrajudicial. Las partes eligen al mediador y acuerdan reunirse con él para discutir su caso. El mediador no puede obligar a las partes a llegar a un acuerdo, pero puede ofrecer su opinión sobre las fortalezas o debilidades del caso de cada parte.
La mediación suele ser más formal que una simple negociación. Y, al tratarse de un tercero, también es más caro. Sin embargo, la perspectiva de un observador externo neutral a menudo ayuda a las partes a descubrir que un acuerdo es lo mejor para ellos.
Arbitraje
El arbitraje, aunque menos formal que un juicio judicial, es más formal (y costoso) que la negociación o la mediación. En un arbitraje, el demandante y el demandado presentan sus casos a uno o más terceros neutrales (los árbitros), quienes resuelven cualquier cuestión de hecho y de derecho y emiten un laudo. Si esto le suena muy similar a un juez que dicta sentencia, es porque lo es. El arbitraje se parece mucho a una versión privada y simplificada de un juicio, completa con un proceso de descubrimiento y reglas de evidencia.
Un laudo arbitral puede ser vinculante o no vinculante. Si es vinculante, la parte que prevalece puede hacer cumplir el laudo ante un tribunal si es necesario, y la posibilidad de que un tribunal anule el laudo es limitada. Si no es vinculante, las partes siguen siendo libres de buscar la resolución de su disputa en los tribunales.
Ventajas y desventajas de la ADR
ADR ofrece varias ventajas potenciales. En primer lugar, generalmente es menos costoso que ir a juicio. En segundo lugar, generalmente es más rápido que ir a juicio. Finalmente, permite a las partes comprometer sus reclamos sin el riesgo de perder después de los gastos y demoras del juicio.
Pero la ADR también tiene algunas desventajas potenciales. Puede que no sea menos costoso ni más rápido que la prueba. No permite a las partes presentar sus reclamos ante un jurado de sus pares. Una parte puede recuperar más si va a juicio. Y en los casos en que un consumidor está demandando a una empresa y esa disputa está sujeta a una cláusula de arbitraje contractual, es probable que la empresa haya elegido una organización para proporcionar servicios de arbitraje con la que ella (y no el consumidor) se sienta más cómoda.
Independientemente de las ventajas y desventajas relativas de los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADR, por sus siglas en inglés) en casos particulares, estos procedimientos constituyen una parte importante de las reclamaciones modernas por lesiones personales. Por eso es fundamental contar con abogados especializados en lesiones personales que se sientan cómodos defendiendo sus intereses tanto dentro como fuera de los tribunales. Por eso es importante contactar con Costa Ivone, LLC.
